1º Entrenador: No creo que a Ancelotti le hiciera mucha gracia perder a Özil, posiblemente se le instó desde la directiva a un equilibrio de ingresos-gastos pero futbolísticamente cualquier entrenador le querría en su equipo, pero claro, después de Mourinho como manager la directiva ha optado por reducir el poder del entrenador.
2º Özil se va porque quería jugar el Mundial: Partiendo de que queda una temporada, que Özil de haberse quedado habría jugado también, que ha participado en todos los encuentros de clasificación de su selección y que Low no es tan absurdo como para prescindir de Mesut en su convocatoria.
3º Se va por dinero: 7 millones ganará en el Arsenal, de los 4,5 que ganaba en el Real Madrid finalizando contrato en 2016. Si Özil hubiese querido retrasar su marcha, el Real Madrid habría perdido dinero porque el fin del contrato se acercaba y Mesut podría pedir más dinero a los clubes interesados en él, que además no serían pocos.
4º Porque sólo para cuadrar cuentas no se pueden vender a futbolistas como Higuaín y Özil, limitando la competencia en la plantilla y resolviéndolo como una cuestión simplemente económica.
5º Para traer a un jugador muy bueno pero que actualmente no hace falta en el Real Madrid, Gareth Bale: Jugador de banda, veloz, zurdo y muy potente físicamente, puede jugar de extremo, interior y de lateral, pero no suponíamos que había venido Ancelotti para equilibrar las carreras con el juego de toque y no abusar del contragolpe, bienvenido otro velocista, hasta luego uno de los que ponían la pelota.
6º Porque el Real Madrid no puede vender jugadores importantes con alevosía y a última hora, después de que parte de la afición se manifestara en contra de la venta, el Real Madrid es de sus socios y de sus aficionados, no de una cuenta de resultados.
7º El Arsenal, sí, el Arsenal, ese club dirigido por Wenger que nunca facilitó la salida de ningún futbolista en dirección a Chamartín, se llenaron portadas con Henry, Vieira, Van Persie, Cesc... y ninguno ha acabado en Madrid, ni los futbolistas ni Wenger facilitaron ese camino, ¿Por qué nosotros si debemos facilitarlo?
8º Porque Özil después de una pretemporada y 3 partidos de Liga, con una temporada a la que se aspiran a jugar todos los partidos de Liga, Copa y Champions pensar que un jugador como el alemán no tiene hueco en competiciones tan largas es impensable, y más sabiendo que hace cuatro días la plantilla contaba con tres mediapuntas y de la noche a la mañana sólo con uno, Isco.
9º Porque esto Florentino no es un coto privado, el objetivo del equipo es ganar títulos y no fichar cracks a precios desorbitados todas las temporadas, satisfaciendo pequeños egos personales al extender la chequera.
10º Porque Mesut Özil es el mejor mediapunta del mundo y el mejor que ha habido en el Real Madrid desde Zinedine Zidane y lo más parecido que se ha visto. Gracias Mesut.
Bárcenas y Pedro J. Ramírez han abierto de nuevo la caja de Pandora. Esta caja está repleta de secretos y papeles propios de la persona que ha manejado las cuentas del Partido Popular durante 20 años y que desde mañana serán destapados por el diario El Mundo.
A nadie le extraña que el extesorero del PP tenga papeles en su poder que puedan hacer temblar los cimientos del Partido Popular, lo que si nos vuelve a extrañar como ciudadanos, o al menos nos debería extrañar es la fecha y el motivo de la publicación de la información, tras ser encarcelado sin derecho a fianza el señor Bárcenas, y con unas conversaciones previamente mantenidas con Pedro J. es cuando se decide publicar las informaciones. Bárcenas ingresa en prisión por orden del juez
Unas informaciones que nos llegaran con cuentagotas, este cuentagotas más pendiente de la difusión periodística (que no deja de ser una empresa) que de la colaboración con la Justicia, la misma Justicia a la que Bárcenas ha estado sorteando con mayor o menor acierto hasta que no ha tenido más remedio que desmadejar el hilo que puede dejar completamente desnuda a la plana mayor del Partido Popular. Cospedal afirma que Bárcenas no documenta sus "mentiras" sobre la supuesta financiación ilegal
La fiabilidad de Bárcenas es baja, prácticamente nula, funcionando en base a búsquedas constantes de amnistías, bien fiscales o bien judiciales. Bárcenas mintió (algo lícito en nuestro sistema jurídico) en sus primeras declaraciones ante el juez y ha repetido constatemente en su estrategia de defensa (el último punto de este dilema es la renuncia a la defensa que hacían sus abogados ), hasta que una vez encarcelado amenaza de forma directa a su expartido. Los letrados de Bárcenas renuncian a su defensa tras la entrevista en EL MUNDO
Y es que este desnudo, es uno de los comentarios del día a raíz de la publicación de la conversación entre Bárcenas y Pedro J. Ramírez, si realmente buscamos la Justicia, ¿por qué no se publican todos los documentos de golpe?, ¿por qué el señor Bárcenas espera a este momento?, pero sobre todo. ¿ Por qué existe esa neblina que afirma que "lo peor que le vendría a España es que cayera este Gobierno?.
Aquí entra el César y su esposa, que aparte de ser honrada debe parecerlo (exactamente igual que César que debemos actualizar la frase de Plutarco). La cuestión es que tan siquiera considerar que no es conveniente que un Gobierno cayese por un escándalo de corrupción de esta magnitud, en la situación que vivimos, con una opinión pública que discrepa y no simpatiza con sus políticos. Que en esta circunstancia, en el supuesto de que las novedades en el Caso Bárcenas fueran reales, la documentación fuera valida en sede judicial no quedaría más remedio que admitir de forma democrática que este tema tiene connotaciones tanto políticas como judiciales, y este caso, necesita de una transparencia y una claridad que ventile algunas de las habitaciones de Génova 13.
Estas habitaciones tienen que ser aireadas desde ya, porque la voluntad de servicio público que se transmite de la política necesita aclaraciones, necesita verdad y necesita dar la cara. Esa cara que debe dar el partido en el poder, que no puede estar atado de pies y manos por los papeles que maneje Bárcenas y completamente asustado de lo que pueda revelar. Y es que, aparte de honesta, la mujer del César debe parecerla, y desde hace mucho tiempo, en Génova no se intenta parecer honesto, la falta de transparencia, la opacidad en las respuestas y el rechazo a mostrar la cara y una disconformidad plena con Bárcenas no hace más que demostrar que la honestidad debe ser demostrada, y más cuanto más se exige a los ciudadanos.
Hoy, tras leer el artículo de Marcos López (@futbolitis_aco) sobre Víctor Valdés El futuro de Víctor Valdés. han vuelto a surgir las dudas en torno a un culebrón muy mal gestionado por ambas partes y en las que el principal perjudicado va a ser, como de costumbre, el futbolista.
A partir de ese momento las alarmas se encendieron en Can Barça, Zubizarreta y Tito salieron al paso, ambos sosteniendo que hablaría con Valdés, al que consideran obviamente uno de los suyos, un gran portero y con el que querían prolongar la relación contractual. Sería impensable que un idilio como el de Víctor y el Barça fuera a pique y que todo se resolvería con unos meros trámites económicos. Aquí es donde el club empieza a perder el pulso, creyendo que todo tiene solución y donde no les cabe duda de la renovación del portero de Hospitalet.
Aquí es donde todo el club se vuelca en la decisión de Valdés, de respetarlo y como símbolo que es del barcelonismo, admitir el hecho de su marcha. Con ello además se provocó las declaraciones de Zubi y de Vilanova reconociendo que se equivocaban al dar por hecha la renovación, y eso en el Barça creó un cisma. Hasta el momento nadie tan relevante como Valdés había propuesto un tema tan espinoso (algo en lo que está en su derecho) de no renovar y sin atender a ninguna cuestión económica. Valdés comienza a ser claro vencedor del pulso.
Y es que en Can Barça no se está en los últimos tiempos acostumbrado a desplantes o que exista la humana posibilidad de que un futbolista no quiera prologar su contrato, habituados a un estado de placidez donde los futbolistas pelean por entrar y se resisten a salir, Valdés suponía un problema, que a día de hoy continua suponiéndolo.
Porque aunque parezca que el club es el responsable integral de esta situación no cabe duda de que está propiciada por una decisión del portero (legítima donde las haya) pero donde la institución no ha entendido en ningún momento que una referencia del barcelonismo moderno, titular, de la casa y profesional cualificado donde los haya quiera marcharse.
Esto al club le molesta porque crea un debate que en enero no existía, la vida transcurría feliz, líderes, vivos en todas las competiciones y de repente, la primera piedra en el camino. El culebrón de Valdés se extiende, crea duda, y por tanto adelanta una necesidad, la de fichar a un portero de garantías a muy corto plazo ( Valdés ya tiene 32 años, pronto que tarde la decisión debería ser tomada) y crea una duda aún más grande, ¿Por qué alguien querría irse del Barça y más alguien de este tamaño?
El club no permite errores y no es amigo de disidencias, y la de Valdés, lo es. En esta parte de la historia es donde Víctor tiene el pulso más que ganado, los compañeros lo respetan, la afición lo asume y la directiva traga, a duras penas pero traga. Pero el orgullo y las formas vuelven a dejar en evidencia a la directiva, Valdés reconoce que quiere jugar su último año en el Barça y se niega a salir este verano, lo que declaró en una rueda de prensa desde el Camp Nou a la que asistieron además Xavi, Puyol y los representantes de Víctor, pero ni rastro de Rossell, Freixa, Zubizarreta...
La última prueba que necesitaba Valdés para ganar el pulso. La ausencia de presencia institucional en esa rueda de prensa resta valor a sus formas, olvidándose de cubrir las espaldas del portero en ese momento y demostrando verdaderamente estar a su lado. El mismo lado del que se ha dejado a Valdés al especular con la posibilidad de un traspaso, porque el Barcelona tampoco olvida que esto es un negocio (algo que tampoco olvida Valdés) y que si no sale este año, se irá gratis el año que viene.
Porque la segunda parte del Pulso de Valdés implica gastos, algo que Rossell está intentando controlar al máximo cuando de repente se encuentra con la pérdida de un activo del equipo muy valorado en el mercado que no va a reportar beneficios en el club más allá de los deportivos (que debieran ser los importantes).
Para el tercer pulso debemos esperar porque es el deportivo pero Valdés tiene ventaja, de momento sigue siendo el portero titular del Barcelona, no tiene competencia y la temporada no ha empezado pero el carrusel de nombres para sustituirle crece con los días y en el ambiente flota la hipótesis del sucesor.
Y es que estas son muchas dudas de cara a la temporada que viene y no convienen en Can Barça ¿quien será el sucesor?, ¿jugará Valdés?, ¿dónde se irá? o ¿cuánto costará sustituirle?. Demasiados frentes abiertos para una posición y un tema tan delicado, pero por el momento, Valdés ha ganado con suficiencia el pulso.
Hablamos de baloncesto, de NBA, de la mejor liga del mundo y de jugadores prometedores y hablamos de un negocio muy bien montado como el All Star Weekend. ¿Entonces qué falla para que año tras año el partido de rookies (jugadores de primer año) y sophomores (de segundo año) ahora mezclados y seleccionados por dos grandes del baloncesto como Shaq y Barkley se convierta en un correcalles sin intensidad, defensa o la más mínima intención de competitividad?. En ese correcalles, ganó el equipo de Barkley por 163 a 135 al equipo Shaq, siendo el MVP el ala pívot de Denver Nuggets, Kenneth Faried con 40 puntos y 10 rebotes y con la participación española de Ricky Rubio, con 5 puntos y 10 asistencias, ambos en el equipo de Barkley.
Mejores Momentos del partido Rising Rookies Challenge 2013. Vídeo: Youtube/Nba
La NBA ha ido variando el formato desde el partido de rookies de la misma Conferencia, pasando por el partido rookies contra sophomores desde la temporada del lockout hasta el formato que tenemos hoy en día, dos equipos mezcla de novatos de primer año con jugadores de segundo seleccionados por la NBA y que se draftean para el partido. Por segundo año, Shaquille O'Neal y Charles Barkley como General Managers. Quizás aquí ya empiece el problema, necesitar el circo que se monta en este draft además de recurrir a dos exjugadores que todo el mundo reconoce como populares, amables y perfectos conocedores del show NBA hace que el partido ya esté devaluado. Si la liga necesita a Shaq y Barkley como reclamos en un partido de jóvenes promesas es que el partido o las promesas no están a la altura y se requiere montar un espectáculo suplementario como el de los entrenadores. Parece que en este partido los jugadores pasan a un segundo plano, y en ocasiones, parece que merecido.
Mejores Momentos de Ricky Rubio Vídeo: Youtube/NBA
¿Pero por qué el Rookie Challenge pierde intensidad y aficionados con cada año?. Se supone que son los jugadores más prometedores de la NBA y que deben y quieren demostrar porqué están allí. ¿Qué falla?.
Pues falla la falta de compromiso y de sana rivalidad, a lo que el formato de mezcla no está contribuyendo en absoluto. La vuelta al partido de rookies contra sophomores podría renovar el enfrentamiento entre generaciones donde cada equipo pretendía demostrar a la liga y a los aficionados que su selección de Draft y su generación es mejor.
Recuperar el partido de rookies entre conferencias provocaría olvidar a los sophomores pero si sería factible un partido entre conferencias con jugadores de los dos años pero quizás no diera cabida a todos los que merecen ir. Aún así, 12 jugadores por equipo, seis de cada año y el aliciente de competir por la conferencia podría añadir intensidad al partido.
Draft entre Shaq y Barkley. Vídeo:Youtube/NBA
Si se persiste en el formato de jugadores de ambos años y conferencias mezclados, se pierde el aliciente de representar a algo, simplemente a un equipo drafteado para la ocasión en el que los aficionados díficilmente recordarán a sus integrantes, sin embargo, el valor añadido de representar a tu generación o a tu conferencia puede hacer brotar de nuevo la intensidad de este partido, haciendo que los jugadores demuestren quienes son y a quién representan.
El Show de Mannymal Faried. Vídeo: Youtube/NBA
Y además con el pero añadido de depender de las clases del draft donde según que año pueden faltar pivots de nivel o jugadores versátiles que acaban propiciando que el partido sea un duelo de guards y small forwards pero esto ya es un problema común no sólo en el partido sino en la NBA durante estos últimos años
La NBA se debe poner manos a la obra para retomar el prestigio de este partido y que no se convierta en la farsa baloncestística del viernes que hace que muchos espectadores se planteen siquiera verla. El título de MVP o la participación en este partido se han convertido hasta para los jugadores no en una forma de orgullo y de reinvidicación si no en una selección formal de su capacidad pero sin considerarlo un prestigio.
El batacazo político de Artur Mas no sólo ha desprestigiado su idea política, la austeridad y los recortes que figuran en sus programas y minado su posición como President de la Generalitat.
50 escaños, un número pírrico para un Govern que aspiraba a conseguir una "mayoría excepcional", pero ¿qué opciones de Gobierno le quedan a Artur Mas?
¿Tendría sentido volver a convocar elecciones en Catalunya para intentar buscar la gobernabilidad? Después de perder 12 escaños y con el mayor porcentaje del voto en los últimos 20 años parece no tener motivo arriesgarse a perder aún más escaños después del rechazo de la sociedad catalana a su programa.
¿Abandonar? Comprender que Catalunya ha dicho "no" a sus intenciones políticas no implica necesariamente un rechazo total a sus políticas y menos siendo la fuerza más votada además de haber entonado ya el mea culpa sobre la derrota electoral y asumiendo las culpas de la debacle de la federación CIU.
Con sus 50 escaños y los 20 de PSC o los 19 de PPC, Artur Mas podría contar con suficientes fuerzas para la nueva investidura, pero si alguno de los tres partidos se encuentra dispuesto a la negociación del Govern y a asumir su posición en una investidura o en unas nuevas Cortes habrá decepcionado a su electorado, en teoría la posición españolista de PSC y PPC, con más o menos reservas respecto al constitucionalismo son obstáculos insalvables por parte de ambos partidos para predicar con una posible negociación. Una negociación que tampoco parece viable desde CIU ya que si su pulso soberanista ha sido tumbado en las urnas y sus intenciones reales eran las de conformar una mayoría absoluta de corte catalanista, apoyarse en un partido nacional no puede resultar más contra natura.
Y entre medias queda ERC, 21 escaños, su mejor resultado desde los tiempos de Carod. Su nuevo líder Oriol Junqueras ya se ha mostrado dispuesto al diálogo pero desde luego no entregará el bastón del mando con pequeñas concesiones y no va a suponer un cheque en blanco y es aquí donde Mas tiene al mito de Damocles sobre él, Mas ha fomentado la subida de la izquierda republicana independentista, Catalunya ha contestado claramente en las urnas que no desea que CIU sea el piloto hacia la independencia y ha aupado a Esquerra como opción real de guía en ese camino. Mientras tanto, Junqueras espera la llamada de Mas para imponer sus condiciones, porque salvando las identidades similares respecto a la independencia, cualquier contenido programático entre ambos es diametralmente opuesto, desde cualquier política de recortes a cualquier forma de recuperación económica.
Todo ello aderezado con la pérdida de poder de Mas dentro de la federación de CIU porque no se puede olvidar que Convergencia de Catalunya es la parte más soberanista de la familia mientras que Unió Democrática de Catalunya representa el equilibrio respecto a Madrid, por tanto ya no hablamos de un posible pacto CIU con ERC sino que también Mas ha de convencer sobradamente a sus socios de federación.
Sin olvidarse que no puede continuar dando más alas a ERC porque si presumimos que el plan de futuro de CIU sigue siendo la independencia, dar excesiva cuerda a ERC como partido realmente independentista, el único que en estas elecciones se ha presentado como tal, significaría que Mas ha fracasado tanto en su intento de obtener la mayoría como de ser el guía del soberanismo catalán.
Doce escaños es la pérdida parlamentaria de Mas, dolorosa pero no la más grave, el golpe de muerte está asestado a su programa político. Artur Mas se erigió en adalid del soberanismo catalanista y ondeó la bandera de la independencia como única vía de salida, pues bien, los catalanes han negado a Mas su mesianismo, de 62 escaños pasa a 50, partido más votado pero un golpe letal a un President que se pensó omnipotente.
Ahora, a toro pasado, nadie encontrará en Barcelona un culpable del adelanto electoral en la sede de CIU, pero la búsqueda de culpables es necesaria, puesto que el señor Mas es el responsable último y total de este fracaso y sus tres negaciones a las que nunca quiso prestar atención.
Y es que Artur Mas ha sido derrotado en el plano económico, en sus más halagüeñas previsiones desde CIU se pensaba que la política económica de recortes y austeridad sería un motivo secundario de voto, Mas se equivocaba, las dos plataformas que menos recortes llevaban en el programa han aumentado su número de escaños, ERC y ICV.
La segunda negación de Cataluña a Mas ha venido desde el independentismo, es posible que haya un porcentaje alto de catalanes que aspiren a la independencia, pero desde luego hoy, han dejado bien claro que en este camino no van a seguir al líder de los convergentes, un liderazgo que siempre ha estado difuso a medio camino entre Madrid y Barcelona porque mientras se pactaba con el Gobierno central, los mensajes que se lanzaban desde Barcelona eran cercanos a la ruptura, y es que a pesar de Artur Mas, sus pactos con Rajoy a comienzos de legislatura también le han lastrado.
Esa negación marcada por una alta participación, donde el referéndum de Mas ha sido tumbado, desde CIU no se alentó a una participación masiva de los catalanes puesto que la ley electoral favorecía al partido más votado y con una abstención mayor lograría mayorías más holgadas.
Y por último, como Pedro antes Jesús, los catalanes negaron por tercera vez a Artur Mas y posiblemente en la más dolorosa de las derrotas, en la de creerse infalible en temas de política y ser perfectamente conocedor de la política catalana, unas elecciones anticipadas dos años, un programa netamente orientado al independentismo y al referéndum, aquí es donde la debacle de Mas se hace más latente, en la falta de control sobre los tiempos y la sociedad catalana, en la creencia de una Cataluña simplificada en un sólo partido o en un solo color, donde hasta seis fuerzas políticas tienen representación en escaños.
Ahora Mas tendrá que portar la carga de haber sido el artífice de la derrota porque a lo Kennedy, la victoria tiene muchos padres pero el fracaso es huérfano, además de la dureza de la derrota, Mas deberá pactar obligado con una de las otras tres fuerzas que pueden ayudarle en la investidura y en el Gobierno, (ERC con 21, PSC con 20, PPC con 19), una Esquerra reforzada que está en condiciones de exigir o la solución con uno de los grandes partidos nacionales con los cuales ya ha roto desde que anunció el adelanto electoral.
En menos de dos años, Artur Mas ha vuelto a convocar unas Elecciones al Parlament de Catalunya, ¿cuál es su necesidad política?
¿Se puede agotar una legislatura política en menos de dos años después de la obtención de una mayoría simple de 62 escaños en un parlamento de 135?. Artur Mas haciendo bueno el dicho de "A la tercera va la vencida" conseguía llegar al Palau de la Generalitat con una mayoría simple holgada, a tan sólo seis escaños de la mayoría absoluta, pero ¿por qué arriesgar sus 62 escaños actuales?.
Pues arriesga sus escaños siendo plenamente consciente del descalabro total del PSC, en plena reconstrucción tanto de nombres como de identidades, un partido de identidad difusa donde el Comité Federal Nacional como el Catalán se encuentran separados por motivos ideológicos, de la pérdida de importancia de ERC en las elecciones catalanas, un partido que aún se encuentra lastrado por las consecuencias del tripartito y por el cambio de lideres, bajando el número de sus escaños desde 2003 (23 en 2003, 21 en 2007 y 10 en 2010), un PP catalán de bases muy claras que mantiene sus porcentajes de votos y de escaños pero con más apariencia de islote en el océano catalán que como un partido más a sumar, y por último con clara representación encontramos a ICV que también se muestra constante en votos y escaños durante estas tres últimas legislaturas, algo escamado después de la experiencia del tripartito que no ha lastrado ni sus perspectivas políticas ni su actitud de cambio.
Por tanto, ¿a quién quiere recortar Artur Mas?, difícilmente el PSC pueda caer más a nivel político, los 28 escaños conseguidos en 2010 son sostenibles pero desde luego son un listón demasiado bajo para el partido que siempre optaba a ser la solución no nacionalista en Cataluña, y hablo en pasado con "optaba" porque esta disparidad de criterios entre Ferraz y el PSC ha sido uno de las grandes disensiones de la militancia socialista que veía discrepancias de base según el mitín fuera celebrado en Catalunya o en otra parte de España.
¿Busca recortar al PP de Cataluña? Obvia la respuesta, el PP y sus base lleva oponiéndose a la independencia, al secesionismo desde su creación así que probablemente no sea la parte del pastel que desea Mas.
¿Será Oriol Junqueras y ERC el objetivo de Mas? Los 10 escaños conseguidos por Puigcercós fueron tras la segunda experiencia del tripartito y terminaron con la reestructuración total del partido, acabando con la época de Carod y Puigcercós, aunque Junqueras sea un candidato bisoño, parece lógico pensar que mantendrá sus 10 escaños, sin embargo su actitud "estirante" como se ha definido para evitar la mayoría absoluta de CIU.
Por tanto, Mas pretende obtener un plebiscito a costa de unas Elecciones catalanas, intentar un movimiento separatista como figura en el Programa de CIU con fecha 2020.
La gran baza de Mas es la abstención, es consciente de que una situación con una alta abstención pero con una gran movilización del electorado de CIU puede provocar que la ley electoral otorgue muchos votos en circunscripciones donde no obtiene tanto resultado y es que entre el descontento reinante en la política catalana, con partidos en reconstrucción, CIU se erige como único partido solvente y capaz de gobernar y a su vez, de buscar una mayoría absoluta en términos secesionistas en vez de en auténticos planes políticos de gobierno.
El contratiempo secesionista de Mas se encuentra en su alter ego en el Parlamento de Madrid porque la federación entre convergentes y unionistas encuentra que el Portavoz de CIU en el Congreso de los Diputados aparte de considerar que "no creo que una mayoría de los catalanes estén a favor de la independencia" también opina que "convocar un referéndum que no sea legal no tiene sentido".
Y es que Duran actúa como hombre ancla para las intenciones de CIU, actuando como el yin calmado en Madrid mientras que Mas desde Barcelona predica con su airado yang en dirección opuesta.
Por tanto, las pretensiones de Mas centradas en época de austeridad y buscando el enfrentamiento directo con el gobierno español que en todo momento se muestra a la defensiva y cerrado a un posible diálogo con el Gobern de la Generalitat, que sirven para que el President disimule sus recortes económicos intentando hacer ver que lo que realmente ocurre es que estos recortes son necesarios porque Madrid no es justa con los presupuestos de Catalunya ni cumplirá el pacto fiscal, todo ello aderezado con el siempre efectivo toque del nacionalismo que permite disfrazar colores y temas en Catalunya y que sirven para tapar los fallos en la gestión de Mas.
Porque para el President, cualquier crítica que venga de fuera de Catalunya es un ataque contra no sólo su persona, sino contra las instituciones de la Generalitat y contra el pueblo catalán en general, con lo que, consigue expandir a toda la sociedad el sentimiento de opresión, quedará estar pendiente de la dirección que toma el Fiscal de Catalunya sobre el Informe publicado por el diario El Mundo, que aunque incompleto, apunta a las altas esferas de Convergencia.
